Гарднер Эрл Стенли: Дело о воющей собаке

Перри Мейсон, если вы не знаете, — это адвокат по уголовным делам, который, к счастью, всегда представляет интересы несправедливо обвинённых людей и всегда побеждает. Он как Джеймс Бонд среди адвокатов: идёт на большой риск, но всегда находит правильный ответ, всегда готов к будущим событиям. Хотя персонажи и их действия немного притянуты за уши, сюжеты продуманы, а законы Калифорнии того времени были точными. (Например, я сомневаюсь, что сегодня в любом штате можно подать иск за «отчуждение привязанности».) «Воющий пёс», будучи одной из ранних книг, вызывает непреднамеренную улыбку, потому что она была написана более 50 лет назад. В ней также есть политическая некорректность, которая одновременно шокирует и смешит. Но у книги причудливый и умный сюжет, она легко читается, а Гарднер был хорошим рассказчиком. Эту книгу и эту серию трудно не полюбить.

Сюжет на мой взгляд, содержит дыры. Преступник или преступники так до конца и не выявлены. Хотя в обязанности адвоката это и не входит. Зачем понадобилось делать пристройку? Какую роль она выполнила-это ясно, но для чего предназначалась изначально? Зачем травили собаку или не травили? Первоначально написано, что собака выла две ночи, а потом только одну. Да и реакция животного на смерть сильно преувеличена. Выливание дорогих духов и замена их на дешёвые и попутная покупка таких же дорогих. Вообще произведение полно каких-то странных и оборванных нитей повествования. Наверное, самое ценное в этой книге -это определение роли адвоката и то, как можно влиять на общественное мнение.

Отличный сюжет совмещающий стандартный случай измены и убийства. Мастерски распутанная история с помощью отвратительных трюков и все это ради защиты своего клиента. Автор мастерски описывает работу прокурора и адвоката, удачно переносит нас в 1930-е годы, транспорт, антураж, все описано достоверно. Обязательно к прочтению для всех, кто интересуется детективами и юриспруденцией.

Легкий развлекательный детективный роман. Ни тебе глубоких психологических портретов, злобных высокоинтеллектуальных маньяков, сыщиков-алкоголиков, социальной направленности и… прочего, что любят понапихать в свои произведения сегодняшние "детективщики". Эксцентричный клиент м-р Картрайт желает, чтобы адвокат Мейсон избавил его от собачьего воя, а также составить завещание по которому все его состояние перейдет соседской жене (того самого у которого собака). После чего пропадает (предварительно прислав в контору Мейсона конверт с рукописным завещанием и 10 тыс. наличными), а адвокату приходится распутывать это странное дело. Книжка на вечер для разгрузки.

Не менее чем закрученность сюжета и отлично прописанные судебные дебаты, в романах товарища Гарднера меня лично поражает специфика американского законодательства. То Гарднер на полном серьезе находит в федеральных законах лазейку о том, как безнаказанно совершить (доказанное!) убийство. Правда это не в романе о Мейсоне (надо бежать в соседний штат совершить там какую-нибудь мелочь и вернуться с погоней обратно). В "Деле о воющей собаке" таким странным моментом является тот факт, что завещание можно оставить не конкретному лицу, а чисто описательно – т.е. "тому, кто последние "столько-то" лет проживает по "такому-то" адресу" итд. Казалось бы это спойлер, но делает его сам автор, а как он его обыграет… лучше почитайте.