Браннер Джон: На волне шока

Произведение представляет собой неплохой образчик научно-фантастической антиутопии. В центре внимания - судьба человека, который обманул систему, но есть те, кто сумел вычислить его фишку и теперь пытается его поймать. Сама тема и обрисованные предпосылки - просто вау, давно хотелось прочесть нечто подобное. Но затем, по мере повествования, восхищение идеями уже выветривается, и понимаешь, что далеко не все реализовано так, как меня бы лично устроило. Просто чувствуется, что другие, менее интересные элементы постепенно вытесняют потенциально более выигрышный материал, особенно в последних сценах. В конечном счете одновременно удовлетворен и разочарован Финал показался слишком простым, можно было бы из всей социальщины и психологической части научной фантастики выжать побольше в пользу сокращения боевика а-ля «Крепкий орешек».

Взглянув на обложку британского издания "На волне шока" Джона Браннера, можно легко подумать, что роман был написан совсем недавно, в эпоху Сноудена, Мэннинга и других персонажей, связанных с современными технологиями и кибербезопасностью. Однако создан он был в эпоху, когда персональные компьютеры не уступали по размерам и весу нынешним МФУ, и технологический прогресс вызывал удивление. Браннер представляет свое видение киберпанка, смешивая научно-фантастический сюжет с элементами программирования. Роман следует за Ником, ботаном с потенциалом гения, чья жизнь внезапно меняется, когда он оказывается в мире, где правят корпорации и где каждый ребенок с потенциалом гения получает поддержку от правительства США. "На волне шока" не только представляет увлекательный сюжет, но и становится первой работой в научной фантастике, вводящей термины "сеть" и "червь" в контексте компьютерных технологий. Роман остается актуальным и интересным, даже несмотря на свой возраст, и предостерегает от последствий технологического прогресса.

Интересная книга, о которой я никогда не слышала до недавнего времени. Это хорошая фантастика, предвосхищающая ряд будущих событий, таких как война конфиденциальности против открытости, искусственный интеллект и фундаментальная природа интернета. Однако, если так смотреть, то книга в какой-то мере устарела, но мне действительно понравилась сама идея – та самая замечательная попытка предсказать и исследовать, куда может прийти общество, когда компьютеры начнут управлять нашим миром. Тот факт, что мы сейчас живем примерно в то же время, что и роман, сделал его мощным и интересом. Вообще, я чувствую, что для своего времени это была действительно важная и гениальная книга, ведь она действительно во многих отношениях опередила своё время. Мне всегда интересно читать такие старые футуристические вещи, чтобы понять, что получилось правильно, а что нет.

Даже не знаю, можно ли порекомендовать этот роман. Кому и зачем? Художественная ценность "На волне шока", как литературного произведения стремиться к нулю. Это типичный фантпалп: ни красоты стиля, ни развития персонажей, ни глубины проработки характеров. Герои – это муклы потребные автору для озвучивания своих "идей". Но и с точки зрения футурологии (т.е. "идей") – это давно устаревшая вещь. То, что Браннер вроде бы впервые описал в романе т.н. "компьютерного червя" – ну это неплохо было бы для рассказа, но не для романа. Фермы по выращивания гениев, колония хиппи против гос.чиновников, полуразумные собаки, тотальная слежка за гражданами… по отдельности вроде и не плохо, но в единую картинку мироустройства складывается плохо. В общем, смотрите сами. ("Лазерные принтеры" в которых символы "вырисовываются!" лазерным лучом улыбнули.)

Эта книга начинается немного неровно и бессвязно (возможно, это намеренный стиль автора, чтобы соответствовать предмету), затем сближается и, в конечном итоге, взлетает к последней трети. Написанная в 1975 году, большая часть технологических прогнозов в этой книге удивительно прозорливы, особенно в отношении Интернета ("сети данных"). Я обычно не являюсь поклонником эллиптического письма и поверхностных характеристик, типичных для старой научной фантастики, и я не большой поклонник каламбуров, но мне все равно понравилось эту книгу и хотела бы дать ей 4 звезды, в основном из-за развязки и интересных идей об обществе с точки зрения того, как люди вносят свой вклад и что является "справедливым".