Русская и советская кавалерия: Русско-японская, Первая Мировая, Гражданская

Книга А.В. Олейникова дает читателю возможность на конкретных примерах оценить проблемы применения регулярной кавалерии в годы доминирования на поле боя пулемета и шрапнели, помешавшие русской императорской коннице достичь столь же выдающихся успехов, что выпали коннице Красной армии. Главная из них - отказ командования армейского и фронтового уровней от ввода в организованные пехотой и артиллерией прорывы вражеского фронта значительных масс кавалерии. Таких, как Конармии, сформированные военным командованием Советской республики. Причины этого различны. От уверенности генералов и их штабов в том, что кавалерийская лава против пехоты в современной обороне, насыщенной пулеметами и скорострельной артиллерией, бессильна. До логики тотального применения кавалерии в форме "пехоты на лошадях", где конь - лишь индивидуальное транспортное средство бойца. Но война идет не только по карте. Так, например, бугристая, холмистая местность на поле боя дает кавалеристам с их мобильностью и ударной мощью прекрасные шансы на разгром самой стойкой пехоты. Что и показано на приведенных в книге конкретных примерах. Правда, подобной недооценкой задачи массирования конницы грешили все противники и союзники России в Великой войне. Из недостатков книги можно отметить, пожалуй, лишь определенную схематичность и скупость в описании действий русской кавалерии в войне с Японией. Можно было бы дополнить текст и подробностями биографий наших выдающихся кавалерийских вождей. Таких, как Мищенко, Келлер, Буденный и других. От этого книга лишь выиграла бы. Резюме. Книга, безусловно, удалась. Спасибо автору! Рекомендую читателям, интересующимся историей русской армии в годы Первой мировой войны.

Книга понравилась. Редкий материал: нам больше известно о коннице Мюрата, чем о российской (советской) коннице периода начала прошлого века.Но тема настолько массивна, что несмотря на довольно большой объём книги, многие эпизоды автор вынужден показывать схематично, опуская подробности. Это, конечно, минус, но в целом, повторюсь, книга понравилась.