Дяченко Марина Юрьевна, Дяченко Сергей Сергеевич: Vita Nostra: Работа над ошибками

Книга логично и продолжает первую часть, и красиво её закрывает, огромное читательское спасибо авторам за одновременно непредсказуемость сюжета, и за сохранение знакомой вязи рассказа, фирменного их почерка, который в данном издании могу сравнить (есть некие перекликания, как с самой последней перед данным изданием написанной) с Ведьминой трилогией. Саша в книге показана взрослой девушкой, которая проходит не только и не просто через множество испытаний, через интеллектуальной взросление, обретение ещё большей силы, потому что, как мы помним по первом части книги она оказывается редким явлением даже для её необычного института, она - Пароль. Но и – построение картины взаимоотношений с родными, её уверенность в себе и понимание, что она для этого мира и наоборот, каким она хочет видеть всё вокруг – глобально охвачено. И молодцы авторы, что не всё время отдали в книге про учёбу и тонкости метаморфоз, невидимых строение Судьбы, но и просто человеческим качествам, страстям, эмоциям - нашлось место и для Сашиной любви (чтобы было без спойлера, но для утешения, скажу - всё очень красиво и хорошо завершается, хотя с несколько открытым финалом, который, правда, вряд ли, увы, третью часть допустит, но... - кто знает?). И очень неожиданно показано, кто же такие сами преподаватели этого удивительного, полного загадок и волшебного учебного заведения (для… ну, вряд ли, детей, и, вообще, людей…) - весёлый физрук, великий мудрый Сашин наставник Стерх, многосильный и чуть пугающий куратор Фарит Коженников. Интеллектуально, захватывает, увлекает, градус накала на страницах идёт с первой по последнюю, нет ни единого провисания – просто огонь! Филигранно написано. Точно посоветую читать только по хронологии.

Эту книгу можно анализировать с двух позиций. Первая — позиция читателя, которому хотелось захватывающего сюжета. Тогда Дяченко надо было бы ввести в текст радикально новые силы, героев и события. Вторая — это позиция человека, который читал первую “Вита Ностра” прежде всего как философское произведение, где перипетии сюжета выступают фоном для более глубоких мыслей. Этот человек закрыл последнюю страницу первой книги и несколько недель переваривал ее содержание, задавая себе вопросы наподобие “Интересно, чем люди-глаголы отличаются от людей-местоимений?” или “С какими заданиями Стерха я бы справлялся легче всего, а какие проваливал бы?”. Именно такому читателю, который в полной мере впитал в себя метафантастичность “Вита Ностра”, придется по душе и вторая часть. Я отношусь как раз к такому типу. Из недостатков: иногда хромает композиция. Приходится возвращаться на пару абзацев назад, чтобы понять, как между собой состыкуются временные пласты. Но это не критичный изъян.

Самым главным достоинством данного произведения, на мой взгляд, является тот факт, что непосвященный читатель даже не осознает, что продолжение, то есть "Работа над ошибками", было написано спустя пятнадцать лет после первой книги. Явно заметной границы между книгами нет и, благодаря мастерству и таланту авторов, во второй книге практически моментально, без всяких предисловий, погружаешься в размеренную жизнь городка Торп, где под красивой вывеской бурлят страсти и проходит форматирование молодых людей, специально отобранных по всей стране. И не очень важно, что их превращают в Слова (глаголы, местоимения, наречия), а не в мега-, кило- и просто байты памяти - это действительно форматирование с целью дальнейшего воздействия на окружающий мир. Но если в первой книге поведение студентов младших курсов является не очень осознанной попыткой протеста против ограничения свободы, то в "Работе над ошибками" Александра Самохина, оказавшаяся на верхней ступеньке иерархии, заслужив право называться "Паролем" в отличии от других и неожиданно встретив настоящую любовь, выбирает свой путь, явно не желая становиться информационным объектом. О трудных проблемах и очень сложных вещах авторы смогли написать настолько просто и, самое главное, понятно, что книга читается на одном дыхании. Рекомендую всем читателям к прочтению, но после первой книги серии.

Ну что тут скажешь, однозначно можно сказать только одно, первая книга вызвала восторг, а вот вторая недоумение. Все скатилось к пространным рассуждениям непонятно о чем, к невнятному сюжету и такой же героине, битой перебитой такой жизнью. Тут столько непоняток и вопросов образовалось по ходу сюжета, а ответов на них ноль. Обидно право СЛОВО.

Книга, как и все у супругов-соавторов Дяченко, очень хороша, но... Того ощущения "взлома реальности", которое оставляла после прочтения первая "Vita Nostra", уже не было. Конечно, для того, чтобы повторить этот эффект, эта книга тоже должна была быть качественно иной, ни на что не похожей и обманывающей все ожидания. Авторы же просто повторили оказавшуюся удачной формулу, слегка поменяв местами составляющие. Что ж, чудо не повторилось, но прочтения книга, безусловно, достойна.